Sommes-nous (trop) durs envers les testés positifs ?

Ne pas signer un commentaire nous permet une belle liberté.

Un commentaire anonyme peut être instructif.  Je connais même un gars qui laisse des commentaires sur les blogs de hockey de cyberpresse et il s'est fait connaître par une équipe de la LHJMQ et en est devenu dépisteur !

Mais ça peut aussi laisser certaines personnes se défouler. 

Dans le cas Papillon, Martel ou Agreda, j'ai décidé de ne pas intervenir parce que certains avaient de la frustration à sortir et c'est mieux sur son ordi que dans un peloton...vous savez, tout ce beau monde, ses anciens équipiers entres autres, vont certainement se faire poser des questions l'été prochain.  C'est plate pour eux.

Seule une minorité a parlé et peut-être dit tout haut ce qu’une majorité silencieuse pensait.

C'est correct. Pour les gens visés, je vous comprends. Comme partout, y a des lecteurs directs ici.

Ça a au moins le mérite d'être clair.

Même si j'assume ma propre liberté d'expression, j'en étais presque mal de voir ces commentaires anonymes.  Parce mes interventions sont signées, il faut que je me garde une tite-gêne dans mon écriture.  Et mon métier n'est pas journaliste.  Je peux me permettre de dénoncer ou réprimander, c'est normal.  On a le beau rôle.  Par contre je me suis dit: "C'est sûrement pas sa meilleure semaine, je ne vais quand même pas taper dessus en plus !".

J'aurais dû ?

J'aime mieux poser des questions, laisser mes réflexions sur le blog et laisser l'Univers y penser...

Enfin, vous autres !

C'est vous qui donnez le ton, le pouls réel. 45 ou 70 BPM au levé ce matin ? 

La très grande majorité du temps, ce blog en est un qui essaie de vous divertir par le biais d'une vie qui peut ressembler parfois à la vôtre. 

Parfois je peux en profiter pour narguer ou me payer la tête de quelqu'un dans le sens positif. 

D'autres fois, j'aurais plus le goût de prendre mon écran et le secouer solidement (ce que je ne fais pas, j'suis trop bénévole...).  Dans ces moments, je me tourne la langue 7 fois avant de parler d'un sujet chaud.  Parce que les écrits restent. C'est ce que j'ai fais avec les récents cas de dopage.

Mais je me trouve mou. D'autres sont meilleurs que moi.  Merci.

À la lumière des excuses que l'on nous sert, toutes aussi farfelues les unes des autres...

À la lumière du refus de certains de dire "Oui j'ai pris des trucs depuis un bout, pis non je ne le regrette pas, je savais très bien ce que je fesais". 

Vous savez, le "je n'ai jamais pris de l'EPO, j'en ai jamais vu, je ne me souviens pas si c't'ais pas une pilule ou une injection, si c'tais mon pâté chinois d'hier ou de mon alcool d'avant-hier (...)...

Pourquoi ne pas tout déballer au plus vite et repartir à neuf ? Faute avouée à moitié pardonnée non ?

Je vous le demande:

Sommes-nous trop durs envers les gars/filles qui se font prendre dans une histoire de dopage sportif au Québec ? 

Est-ce que les écrits et nos mots lancés en l'air sont pour nous une façon de remettre de se défouler ? Une vengeance ? Une frustration ? Une dénonciation ? Du mépris ?  Bizzarement, notre ignorance face à certaine situation (le cas Jeanson) ?

Le jugement public peut-il être plus dur que celui des instances ?

Lorsque l'on est pris avec de quoi d'illégal, êtes-vous du genre "J'crois son histoire" ou vous croyez les instances fiables ?

Me semble que si ça ressemble à de la merde, que ça sent de la merde pis que ça goûte de la merde, ben c'est de la merde ?

Ben oui ce sont des gestes répréhensibles.  Pas de compé pour 2 ans. Mais vous savez, au pire, Geneviève, Arnaud, Miguel et Benjamin pourront toujours faire du vélo, sans capoter sur l'aspect performance.  C'est une bonne thérapie.  Et c'est sain. On peut réorganiser nos vies de manière plus équilibrée.  S'arrêter sur nos véritables raisons d'être impliqué en compétition. Consulter de l'aide externe pour nous faire cheminer.  Bref c'est un déli sportif qui s'explique peut-être.

Vous savez, je serais curieux d'entendre une fille comme Lyne Bessette là-dessus.  Puisqu'elle ne traîne aucune valise, j'aimerais bien qu'elle nous explique sa vision des choses.  Pourquoi elle n'a pas embarquée dans le bateau...elle qui a cheminée à un haut niveau.

Et j'aimerais bien voir l'autre vision. Celle du gars/fille qui s'est fait prendre (principalement), qu'il nous explique, avec le recul, comment il voyait les choses à ce moment.  Comment il a vécu avec le jugement des autres.  Comment elle se juge elle-même. Une fois la poussière retombée.  Une fois qu'elle n'accuse plus tout le monde sauf elle-même.  Qu'elle ne lance plus de leurres à gauche ou à droite pour nous changer les idées (Landis).

Je me souviens que Geneviève s'était expliquée en entrevue à Alain Gravel.  Mais dans son cas, c'étais tellement une histoire big que l'on ne peut les comparer avec les trois dernières au Québec.

http://www.radio-canada.ca/sports/cyclisme/2007/09/20/008-jeanson22h.shtml

D'ailleurs, chacun a son histoire...